论道古今中，观赛场硝烟；辩理乾坤内，展石大风采。6月12日晚，由金沙娱场城app7979学工部主办、经管院承办的第三届“诤讼杯”大学生辩论赛决赛在学生活动中心201演播大厅拉开帷幕。此次辩论赛由机电院与计科院争夺季军，艺术院与电信院争夺冠军。校组织部（副处级）组织员牟卿、校团委副书记张维、招就处教师罗兴娅、校易班发展中心办公室主任张勇、经管院新疆内派教师艾力担任本次辩论赛评委。

唇枪舌战，辩易班未来之发展

第一场季军争夺赛由机电院代表队担任正方，计科院代表队担任反方，双方以“易班应该引导还是迎合当代大学生”辩题展开激烈辩论。正方一辩沉着冷静，以大数据分析为背景，从易班最终目的即为大学生发展服务、提高思想深度与高度出发，论证了引导具有拨乱反正的作用。而反方一辩以“世界上没有两片相同的树叶”为例指出迎合更能满足当代大学生多元化需求。紧接着正反双方的二辩、三辩旁征博引，展开论述。双方唇枪舌战，争锋相对，你来我往，却又不失风度。

在最精彩的自由辩论环节上，反方率先发难，提出质疑：“当易班领导者决策有悖于当代大学生需求时该如何抉择与交代”，并用“手表定律”论证引导主观情感强，准确性差。在这个信息不对等的时代，迎合才能满足大学生多元化信息需求，为大学生发展创造无限可能。正方不甘示弱，以网络环境的混乱与复杂为背景，指出当代大学生更需要思想引导，随后从现实意义出发论证引导的正确性。八位辩论选手强强对话，不断攻击对方薄弱环节，或一针见血，或循循善诱，将辩论赛推向高潮。

口若悬河，论恐怖、极端主义之威胁

第二场冠亚军争夺赛属于艺术院和电信院的舞台。双方围绕“恐怖主义和极端主义哪一方对民族团结危害更大”辩题进入开篇立论环节。正方艺术院一辩选手以民族团结三大内涵作为立论基础，揭示了相比于极端主义的精神伤害，恐怖主义导致的精神和肉体的双重折磨对民族团结危害更大。而反方电信院的一辩选手从极端主义的手段出发，指出极端主义比恐怖主义防范难度和治理难度更高，对民族团结危害更大。反方辩手先发制人，以6月5号发生的英国恐怖袭击为例，引用特蕾莎·梅“加强对极端分子的清查”原话论证自己的观点。正方旁征博引，步步紧逼，引用东京地铁杀人事件、印尼恐怖袭击事件等众多真实恐怖活动，论证恐怖主义破坏力大、危害性强的观点。双方辩手铿锵有力、妙语连珠，赢得观众阵阵掌声。尤其在自由辩论环节，选手们出色的口才、敏捷的思维、良好的风范令观众为之折服。

辩论最后双方四辩进行总结陈词。反方四辩语言生动有趣，将极端主义比喻成外来破坏分子，对部分中国人民进行教唆迷惑，从而破坏民族内部团结，以此论证恐怖主义只是形式，而极端主义才是危害民族团结的根源所在。正方四辩从世界和平是人类共同追求的话题出发，论证恐怖主义的暴力性质对民族团结的危害性。

激烈的对决在同学们的掌声中落下帷幕。最终，电信院摘得桂冠，艺术院、机电院分获亚、季军。牟卿对此次比赛进行总结，她充分肯定了同学们的精彩辩论，并认为辩手们以饱满的姿态、厚重的文化积淀展现了石大学子的才华与激情。同时她也指出：辩论比赛这种思维碰撞平台，不仅为同学们提供了一展风采的舞台，也让选手们在辩论的过程中为校园发展、民生热点出谋划策。她希望同学们在以后能更加积极地参与其中，并且以更加广阔的视野看待问题，争取成为更加优秀的辩手。（文/刘艳 臧小坚 图/彭丽）

对辩现场

获奖团队合影