与2017年相比，2018年的LNG市场有一个显著特点，即总的LNG合同量和平均合同年限均有较大幅度的上涨，LNG长约的增加也反映了LNG供需面的波动和调整，因此LNG供需双方需要博弈，更需要均衡才有利于整个市场的健康和可持续发展。

以下为杨雷2019年3月19日-3月22日在北京，石油观察中国能源周会议上的分享：

天然气是目前增长最快的化石能源，全球平均年增长率为1.6%，高于其他能源的平均增速。从消费构成来看，天然气在工业、发电、居民和商业用气等领域的需求均出现了显著增长，在3~5年的时间内，工业用气将超过天然气发电，成为增长最快的天然气需求来源。在过去的十年间，最主要的天然气需求增长来源于发电，特别是在2011年福岛核电站泄漏之后，核电占比有所下降，因而天然气发电得到长足发展，贡献了约50%的天然气消费增长。同时据IEA预测，至2023年，工业用气将贡献出全球天然气需求增长的40%，而这主要是因为石化产品和化肥产量的增加，天然气作为工业能源和石油化工产品原料的双重属性使得其在工业上的应用相对较为广泛，届时将成为继发电用气(40%)之后的第二大天然气消费用途(26%)。

从地区分布来看，至2040年，天然气消费的三分之二将来自于发展中国家，主要是亚洲和中东地区。其中，中国的天然气消费增长最快，据预计2040年中国天然气的消费量将比目前增长近两倍，达到7100亿立方米，天然气在能源结构中占比达到15%。

除中国由于政策和环保原因驱动的天然气需求增长外，其他亚洲新兴经济体对天然气的需求也在持续上升。印度、巴基斯坦和孟加拉国等国家对天然气的需求主要集中在化肥及石油化工等工业领域。北美、中东等资源地的天然气消费增长也在持续，特别是中东的天然气需求在近三年的短期展望期内均在增长，主要驱动力包括发电和海水淡化。欧洲和日本的天然气需求预计将会缩减，原因包括可再生能源的发展和占比的提升，以及核能发电装机容量的恢复。而俄罗斯由于能效的提升，总的天然气消费也将呈现下降趋势。

在供给一侧，美国将在全球天然气供给增长上占据重要份额。拜境内丰富的页岩气干气和伴生气所赐，至2023年，美国将独占全球天然气产量增长的45%;并与澳大利亚、俄罗斯一同引领天然气出口增长——美国的LNG出口量占总LNG出口量增长的75%。而这两个数据在2017年仅为20%和4%。相比而言，欧洲由于北海和荷兰格罗宁根气田的减产而造成的需求缺口将会继续扩大，对进口气源的依赖也继续增加，不仅是传统的进口来源国俄罗斯的管道气，还将有越来越多的LNG进口来补足需求缺口。

通过分析供需两侧的基本情况，我们可以大致判定今后较长一段时间内(~2040年)天然气贸易的发展趋势：即进口增量集中于亚洲地区，而出口地区则更加多元化。同时，交易模式也会更加多样化，中间商和资源池买家的出现增加了LNG市场的灵活性，新项目通常拥有更为灵活的合同条款，同时一些老旧合同的到期也会释放新的较为灵活的供应能力。

同时我们注意到的是，与2017年相比，2018年的LNG市场有一个显著特点，即总的LNG合同量和平均合同年限均有较大幅度的上涨，LNG长约的增加也反映了LNG供需面的波动和调整，因此LNG供需双方需要博弈，更需要均衡才有利于整个市场的健康和可持续发展。

除了供需两侧，还有一个可以对LNG贸易市场施加关键影响的因素，即LNG运输能力。

可以看到，LNG运输船的日租金价格波动范围比较大，从低点的不到5万美元/天到高点的15万美元/天，这对于长期合同来讲没有问题，但对越来越多的现货合同存在一定的挑战。对LNG运输能力的可持续性投资将成为LNG贸易增长及灵活性增强的隐性成本。

在上述背景下，作为主导全球天然气消费增长的中国天然气市场，也在经历一场系统性的变革：天然气如何进行市场化改革，是进一步发展的关键问题。

从2011年广东、广西两省试点改革，引入与可替代燃料挂钩的计价公式，到2013年在全国推广，各省存量气、增量气均设价格天花板，居民气价保持不变，再到2014年出现的重要改革节点——天然气基础设施第三方准入“破冰”，尽管在实际操作上还需经历一个艰难而漫长的过程，但改革一直在进行之中，包括2015年的存量气、增量气价格并轨，试点放开直供用户用气门站价，以及之后的一系列深化天然气体制改革意见的出台，例如加强配气价格监管，降低省内管道运输和配气价格、定价成本监审等政策，还包括了储气设施价格市场化政策。并在去年进一步均衡工业用气和居民用气价格。

天然气市场化改革已近十年，我们相信这仍然是个漫长而艰辛的过程，无法一蹴而就。放眼国际，北美和欧洲等地的市场也经历过相似的历程，但市场化的趋势不会改变;同时需要认识到，中国与欧美实际情况差异很大，照搬其变革经历是不现实的，但可以通过对一些案例进行参考，摸索、尝试着走出适合我们本国国情和市场的天然气改革方向。